Toekomstmuziek
zie hier voor meer info over het snel naderende einde van onze leefwereld - volgens NASA is het 'point of no return' in 2011 bereikt...
Sommige wetenschappers volharden nog steeds, dat er geen broeikaseffect is. Ze hebben gelijk, als ze stellen, dat er op grotere hoogte boven de Zuidpool juist sprake is van een temperatuurdaling (waardoor - afhankelijk van de meetmethodiek - de gemiddelde temperatuur op aarde misschien niet echt stijgt).
De toendra's, Noordpool smelten echter onmiskenbaar, waardoor enorme hoeveelheden methaangas vrij gaan komen - onder water en op land. Dat methaangas gaat nu al zorgen voor een enorm broeikaseffect.
Ook de berggletsjers smelten, wat grote negatieve gevolgen heeft voor de waterhuishouding in veel landen (en de bergen zelf).
Fijnstof* uit luchtvervuiling, dat de zonlichtreflectie van de gletsjers vermindert,
is een belangrijke factor bij het afsmelten.
* aan de andere kant is dat fijnstof (aerosolen) juist de tegenhanger van het broeikasgas CO2. Beiden worden (door mensen) veroorzaakt door verbranding van fossiele brandstoffen.
Fijnstof bevordert wolkenvorming en de zonlichtreflectie door wolken, en houdt daardoor opwarming door CO2 uitstoot min of meer in 'evenwicht'.
dit principe wordt bijv. gebuikt bij het sproeien met chemicaliën door vliegtuigen om de wolkenvorming te beïnvloeden.
Het broeikaseffect wordt dan bereikt door ándere luchtvervuiling, waaraan de uitstoot van methaangas de helft bijdraagt.
Methaangas wordt voor het grootste deel uitgestoten door landbouw-activiteiten (met name rijstbouw en veeteelt),
en slechter afgebroken door de luchtvervuiling met koolmonoxide (die in de EU afneemt, maar niet in de rest van de wereld).
Mooi dus, zou je zeggen, die fossiele brandstoffen... dat regelt zichzelf.
Maar ook hier is het omslagpunt in het evenwicht bereikt.
Omdat CO2 veel langer in de stratosfeer blijft dan de 'aerosolen', stapelt het CO2 zich op,
en krijgt steeds meer de overhand over fijnstof.
Door massaal toe te gaan passen 'groene' energiebronnen - waardoor er veel minder aerosolen gaan komen - zal het CO2 effect sterk gaan toenemen.
Pas vele jaren later - als het CO2 eindelijk geabsorbeerd is - zullen we in broeikaskundig opzicht gaan profiteren van de positieve gevolgen van een 'groene' energiepolitiek,zie Pubmed.
Bij onveranderde CO2 uitstoot zal de opwarming van de aarde twee maal zo hoog zijn, dan tot nu toe werd aangenomen (4 graden i.p.v. 2 graden),
zie Nu.nl 03-2010.
Voor het eerst is er nu duidelijk vastgesteld, dat ook de dikheid van het Zuidpoolijs afneemt, en dat de opwarming exponentiëel toeneemt (BBC 28-10-2008 en BBC 03-09-09
).
De inschatting was eerst, dat het 100-1000 jaar zou duren, voordat Antarctica een grote impact zou hebben op de zeespiegelstijging, maar in 2005 werd op de mogelijkheid van een termijn van 30 jaar gewezen, zie BAS.
Antarctica bevat 30 miljoen kubieke kilometer ijs, dat is gelijk aan 70 meter zeespiegel. 'Gelukkig' ligt een flink deel daarvan al onder zeeniveau...
Maar van 'geluk' is nauwelijks te spreken, zie dit rapport van het WWF - opgesteld door leidende wetenschappers - over de enorme gevolgen voor de hele wereld door het opwarmen van de poolgebieden.
Een rapport dat inmiddels (31-01-2010) alweer ingehaald is door de feiten:
die opwarming
Het smelten van de toendra's gaat nóg sneller dan gedacht, en de effecten zijn nóg erger !
De recente zwartmaakcampagne van bepaalde rechtse media, die wetenschappers aanvallen, omdat ze niet helemaal correct resultaten naar de opwarming
hebben weergegeven, is in dit licht te gek voor woorden...
Alsof de gletsjers en toendra's niet smelten... alsof Australië, Spanje en Afrika niet verzengen in de hitte en droogte - terwijl iedereen dat kan waarnemen !
Deze mensen lijken alleen maar een excuus te zoeken om op hun verspillende en uitbuitende manier verwend verder te kunnen leven, zoals ze dat gewend zijn.
Vanuit deze denkwijze worden ook ad-hoc oplossingen bedacht: oceanen bemesten, chemicaliën uit vliegtuigen sproeien, CO2 opslaan onder de grond, en nu weer waterbelletjes (eventueel met nanodeeltjes) in oppervlaktewater bubbelen (waardoor het refelecterende vermogen van water toeneemt).
Nederland moet er rekening mee houden, dat de zeewaterstijging deze eeuw wel eens meer dan '3 meter' kan bedragen... afhankelijk van de snelheid waarmee het ijs smelt. Begin 2010 werd een veel nauwkeurigere kaart gepresenteerd van het reliëf in de oceaanbodems, waaruit bleek, dat de inschatting van de hoeveelheid water in de oceanen veel te hoog is. Toename van de hoeveelheid smeltwater heeft daarom een sterker effect op de zeespiegel, dan tot nu toe berekend.
Omdat alles in een steeds grotere stroomversnelling raakt, is 6 meter stijging deze eeuw al binnen handbereik... De voorspellingen gaan momenteel uit van
De zeedijken komen mogelijk in Utrecht, Oost-Brabant en Gelderland te liggen !
Zie hier.
De gele gebieden hieronder liggen dan boven zeeniveau... maar de regio Nijmegen-Arnhem krijgt wel te maken met de rivierdelta's van Maas en Rijn...
Nijmegen als Nieuw Rotterdam ?
Het overgrote deel van de Nederlanders zal dan in vluchtelingenkampen in het verwoestijnde Duitsland zitten... het valt voor ze te hopen, dat ze dan niet in de hoek geschopt worden door politici a la Wilders...
Volgens dit artikel kan Nederland (of wat ervan over is) te maken krijgen met tsnunami's !
Andere wetenschappers (bijv prof James Lovelock) gaan nog veel verder, en vertellen dat de verwoesting van de natuur en verzuring van de zee het complete thermische evenwicht op onze planeet zal vernietigen.
Temperaturen zijn dan 60-100 graden celcius, waardoor er een soort Venus (en uiteindelijk Mars) zal ontstaan...
De huidige maatregelen gaan lang niet snel en ver genoeg.
21 Oktober 2009 konden de EU landen het niet eens worden over minimale milieumaatregelen in de ontwikkelingslanden, om deze ontwikkeling tegen te gaan.
De belangrijkste dwarsliggers hierbij zijn de nieuwkomers in de EU: Polen - zoals gebruikelijk - voorop.
Ook hier zet de leidende politiek zichzelf weer buitenspel. Een politiek, die geleid wordt door 'onze' productie en consumptie, waar we blijkbaar geen fundamentele verandering in kunnen brengen.
Een andere theorie voorspelt juist het ontstaan van een nieuwe ijstijd, door het stoppen van de golfstroom of/en afnemende zonneactiviteit. Binnen 20 jaar zou zo een omslag voltooid zijn.
In dat geval zouden we moeten vluchten naar die gebieden, waaruit we nu steeds meer vluchtelingen weigeren...
of we dan nog wel zo welkom zijn daar ?
Maar voorlopig hoeven we hier nog niet bang voor te zijn - begin 2010 werd er nog geen snelheidsverandering in de golfstroom gemeten (de gletsjers in Groenland zorgen nog voor voldoende ijswateraanvoer).
SCIENCE FICTION
Nog meer verontrustends in dit kader is een oude voorspelling van de beroemde Nostradamus, in combinatie met moderne waarnemingen.
Volgens de enige grondige wetenschappelijke analyse van Nostradamus werk (volgens Discovery channel), zal in 2012 het 'kruis' van instellaire constellaties naar het middenpunt samenvallen met het 3D 'kruis' dat onze aarde vormt in haar banen rond de zon - tot een achtspakig 'karrewiel' - wat één keer in de 16000 jaar voorkomt.
Volgens zijn voorspelling zal er dan sprake zijn van enorme vloedgolven, waarbij het grootste deel van de beschaving verzwolgen zal worden.
Daarna zal er bovendien een 'vuurzee' onstaan in de resterende gebieden, die alles zou vernietigen.
Nostradamus is al vaker gebruikt voor doemscenario's... volgens de interpretaties die ik eerder gehoord heb, had de wereld al zeker twee keer vergaan moeten zijn.
Ook de Mayakalender, die stopt in 2012, wordt gebruikt door de ´doemvoorspellers´.
De Maya´s zelf zijn niet te spreken over deze interpretatie - zie hier.
Hiermee samenhangend is de huidige waarneming van verontrustend afnemende zonneactiviteit**, en afnemend noord-zuid aardmagnetisme.
Het afnemende zonnemagnetisme kan ervoor zorgen, dat gevaarlijke ruimtestraling en meteorieten niet meer afgebogen worden.
Het sterk afnemende Noord-Zuid magnetisme op aarde - in combinatie met dat van de zon - kan erop wijzen, dat er een magnetische omslag ophanden is, waarbij de Zuidpool opeens de Noordpool wordt...
12-16000* jaar geleden heeft er volgens sommigen een soortgelijke omslag/verschuiving plaatsgevonden.
Het gevolg was mogelijk, dat de aardplaten over elkaar gingen schuiven, en er enorme vloedgolven (en watervulkanen) ontstonden. Volgens vele bijbelaanhangers (die ook met meteorieten smijten) werden toen grote gebieden beneden de 1500m meter verzwolgen door de zee...
Dat is de overgeleverde legende van Atlantis, en de ark van Noach (die zich volgens de overlevering in het hooggebergte van Turkije bevindt)...
Wetenschappelijke onderbouwing hiervoor is niet of nauwelijks te vinden (wel voor een meteorietinslag).
* de geologische tijdsbepaling is aan discussie onderhevig, zie hier.
** die verontrustend afnemende zonne-activiteit lijkt voorlopig struktureel te worden: zie Kees de Jager (26-11-09), kan dat dus ook mogelijk zorgen voor een nieuwe ijstijd - en zal het broeikaseffect dat juist tegengaan ! (hoewel het de vraag is, wat er gebeurt als de zonnetemperatuur opeens weer toeneemt)
update 15-02-10: de zonne-activiteit lijkt weer toe te nemen: BBC 10-02-10.
Het meest recente verontrustende nieuws, is dat een nabije dwergster (in T Pyxidis) op het punt staat, supernova te worden, waardoor alle leven op aarde vernietigd zou worden.
Dat kan morgen gebeuren, of veel verder in de toekomst - want de massa van de dwergster is heel onzeker.
Misschien, dat er nog een soort enorme - en kostbare - afscherming (nanofolie*) gemaakt kan worden, als gezamelijk project van alle naties ?
* dergelijke folies zijn al ontwikkeld als uitvouwbare 'zonnespiegels' in de ruimte, maar het materiaal van zo een folie zou wel anders moeten zijn... waarin nanotechnologie een uitkomst kan betekenen...
Wie is er gek genoeg, om op basis hiervan binnen n paar jaar een moderne variant van de Ark van Noach te bouwen, die zelfvoorzienend is, een komplete zadenbank bevat, en bestand is tegen watergeweld en vuur ?* (hoe heeft Noach dat toch klaargespeeld in zo'n korte tijd ?)
* ik houd mijn gezin + aanhang aanbevolen als inzittenden, voor t geval dat :) ... moeten we er wel snel genoeg bij zijn...
maar misschien willen onze (observerende/ lerende ?) vrienden in de UFO's* ons wel redden als dat niet lukt... als je zoveel verder geestelijk ontwikkeld bent dan wij, moet je toch een stuk socialer zijn (of misschien juist niet ?)... en ons snel kunnen transporteren naar arken of opvangkampen.
* het bestaan van UFO's - beter gezegd 'vliegende schotels' - is eigenlijk onomstotelijk aangetoond door de vele gerapporteerde incidenten (ook uit betrouwbare bronnen). Er is zelfs met raketten op geschoten... niet het beste signaal... maar wel te begrijpen (als er geen - of niet goed - contact gezocht wordt). Zie deze ruimteopname uit een spaceshuttle.
Het doet je carrière meestal geen goed, als je vertelt dat je UFO's gezien hebt - reden waarom vele piloten en waarnemers hun mond maar houden.
Zie ook Niburu - en site met veel info en ooggetuigenverslagen (een aantal bijdragen zijn haast religieus van karakter).
Maar vooral deze diepgaande video van de later vermoorde marineofficier Milton Cooper, die de geheimhouding door de Amerikaanse overheid aan de kaak stelt, en rapporten openbaart.
De aanleiding daartoe was zijn waarneming van een UFO die uit de zee opsteeg, toen hij wacht hield op een onderzeeboot, zie hier (vanaf 6:30).
Er wordt steeds meer onderzocht, door duizenden onderzoekers. De bijna onmogelijke kunst is, om alle brokstukken samen te voegen, en om conclusies en consequenties te durven trekken.
Dat lijkt eigenlijk veel meer een uitdaging voor de overheid...