Pesticiden en Genetische Manipulatie
Behalve wetgeving en normen* bestaan er convenanten - afspraken tussen producenten, overheden en belangenorganisaties. Zo hebben de Nederlandse boeren- en milieuorganisaties de afgelopen jaren afgesproken, de moeilijk afbreekbare, meest gevaarlijke, pesticiden te vervangen door nauwelijks schadelijke alternatieven.
Een grote stap vooruit, maar de belasting met deze stoffen is door de hele wereld verspreid en onaanvaardbaar!
Bovendien blijkt dit niet altijd de introductie van nieuwe, schadelijke insecticiden te voorkomen, zoals het DDT-achtige Pyriproxyfen en Fenazaquin.
Helaas is het convenant in 2008-2009 waardeloos geworden, doordat er veel meer vergif is gebruikt, en de zeer schadelijke neonicotinoiden (zoals Imidacloprid) zijn geïntroduceerd.
Januari 2012 maakt Europol bekend, dat tot 25% van de verkochte pesticiden illegaal is, en verboden stoffen bevat. Deze worden verkocht in valse verpakkingen. De meeste van deze pesticiden worden geproduceerd in China, en via Russische ondernemingen doorverkocht naar de EU.
Een woordvoerder van de Russische industrie schat dat 15-30% van het totale gebruik dit soort levensgevaarlijke rotzooi omvat, en dat de wereldwijde handel hierin op alle fronten vergelijkbaar is met die van harddrugs.
* zoals wel vaker te zien is, worden normen omzeild door wel 15 verschillende pesticiden toe te passen - allemaal apart onder de schadelijkheidnorm...
Het zeer schadelijke Toxaphene - hier al lang verboden - wordt nog steeds door onze multinationals geproduceerd voor de 3e Wereld - de mensen daar tellen niet zo mee...
In dezelfde 3e Wereld wordt ook nog steeds DDT ingezet. Ook verspreidt DDT zich nog steeds meer over de wereld, doordat het niet afbreekbaar is.
Ook het gebruik van Dicofol, gemaakt uit DDT, is in veel landen nog steeds toegestaan (niet in Nederland).
Augustus 2010 raakt bekend, dat boeren in agrarisch gebied - die veel aan pesticiden worden blootgeteld - een veel hogere kans hebben op kinderen met ADHD dan anderen. Met name blootstelling tijdens de zwangerschap leidt tot extreme aantastingen van het kind (ook in motorische en leervaardigheden).
Wat weer eens de relatie tussen giftige stoffen en hersenaantasting duidelijk maakt (zie Aantastingen).
De boeren denken, dat ze gebaat zijn met pesticiden, maar het is dus maar de vraag, of dat zo is...
Denk bijv. ook aan de vernietiging van de bijenvolken door pesticiden, die als gevolg heeft, dat gewassen niet meer bevrucht kunnen worden.
Ook bij boeren, die dat gif niet gebruiken.
Jammer , dat er niet meer inhoúdelijk met dit onderwerp omgesprongen wordt.
Een 90% reductie van de 5 meest verdachte bestrijdingsmiddelen - zoals Paraquat en Imidacloprid - zònder reductie van de overige, bereikt veel positiever effect dan een algemene 50% reductie.
Zo veroorzaakt het gif van de multinationals, dat hun zaadloze GM gewassen de markt veroveren - want voor die gewassen zijn geen bijen nodig !
Multinationals als Monsanto, BASF/BAYER en Syngenta ontwikkelen genetisch gemanipuleerde, deels zaadloze gewassen, die resistent zijn tegen het gif (zoals Roundup) dat ze produceren.
Zo kunnen ze zowel hun zaadloze gewasssen, als hun vergif verkopen.
Daarnaast ontwikkelen ze gewassen, waarin genen van micro-organismen of dieren ingebouwd worden.
Met de bedoeling, dat deze gewassen
zelf gifstoffen produceren tegen allerlei insecten of andere plagen, waardoor ze minder snel aangetast raken.
Dat klinkt heel edel, maar de gevolgen blijken in de praktijk desastreus (hieronder worden een aantal voorbeelden besproken).
De verplichte onderzoeken naar de voor- en nadelen van dit soort gewassen (die de producent zelf uitvoert) richten zich dan uiteraard op de voordelen. Onderzoeksresultaten die daarbij toevallig nadelen aan het licht brengen worden geheim gehouden - zo wijst de praktijk in ieder geval uit bij Monsanto.
HET DENKEN OVER GM
Het is enorm gecompliceerd om alle gevolgen van GM voor het ecosysteem in kaart te brengen. Helaas zijn de beleidsbepalers hiervan onvoldoende doordrongen, en laten ze zich overtuigen door economische en wetenschappelijke belangengroepen.
Onwelvallige geluiden uit allerlei hoeken worden daarbij arrogant genegeerd of afgedaan uit eigenbelang. Ook de gefundeerde geluiden uit wetenschappelijke hoek.
Onze minister Verburg snoerde tijdens de internationale conferentie over het beleid t.a.v. genetische manipulatie maatschappelijke organisaties de mond, en weigerde kritische tegenstanders en getuigen uit Zuid-Amerika toe te laten op de conferentie (die wilden spreken over de negatieve ervaringen daar).
Het enige doel van die conferentie leek, genetische manipulatie erdoor te jagen hier - omdat de EU anders 'achter zou blijven' bij de rest van de wereld !
Politici die zichzelf in de jas van alleswetende wetenschappers steken... gedoemd om te mislukken in de knoop van hun hun belangenverstregeling.
Dezelfde knoop, waarin ook de meeste van hun 'wetenschappelijke adviseurs' zich bevinden.
Kritische wetenschappers (zoals de professoren Lucas Reijnders en Willem van Genugten) kunnen zich wel uiten, maar tellen uiteindelijk niet mee, omdat de achterstaande industrie en internationale druk de doorslag geven in de politieke besluitvorming, en niet het principiële welzijn van de burgers.
Veel mensen laten zich hierdoor overtuigen, want het 'gezag' van al die wetenschappers en politici is groot. Mede omdat dit gedaan wordt vanuit een heilig geloof in 'de wetenschap', en de gedachte dat wij de natuur kunnen beheersen.
Een maar al te herkenbare menselijke eigenschap - die overigens ook vaak heerst bij critici. Het is heel moeilijk voor mensen om hun eigen beperktheid te erkennen en te proberen daar overheen te stappen door zoveel mogelijk onbevooroordeeld kennis te nemen van de wereld om hun heen.
Een treffend voorbeeld daarvan is een commentaar van Arnold Grunberg - toch een erkend criticus van bevooroordeeldheid, die echter niet in staat blijkt zijn eigen vooroordelen te herkennen.
In De Volkskrant van 25 augustus 2011 benoemt hij de tegenstanders van genetische manipulatie in de landbouw als aanhangers van 'het vierkante wiel'... als religieuze fundamentalisten die niet weten waar ze het over hebben.
Beter kon hij de positie van de doordrammers van GM niet illustreren.
GM BLIJKT EEN RAMP IN DE PRAKTIJK
In Zuid Amerika wordt massaal regenwoud gekapt t.b.v. GM sojateelt in combinatie met Roundup als bestrijdingsmiddel. Die soja wordt gebruikt voor onze veeteelt (vleesconsumptie).
In 2010 zijn zeer verontrustende rapporten over Roundup en ander glyfosaten (zoals 'Super Strength Glyphosate' van Bayer) verschenen.
In Argentinië is in gebieden met hoog Roundup gebruik een drie maal hogere sterfte aan kanker onder kinderen, en een vier maal hoger aantal misvormingen bij baby's geconstateerd.
Wetenschappers en activisten, die dit onder de aandacht brengen, worden geterroriseerd, zie Ecologist, 11-2010.
Augustus 2010: GM koolzaad blijkt het natuurlijke koolzaad in de USA GEHEEL te verdringen.
80% van het wilde koolzaad bevat inmiddels GM materiaal. Omdat deze planten speciaal gemaakt zijn om bestand te zijn tegen bestrijdingsmiddelen als Roundup, zijn ze niet te bestrijden.
Overdracht van deze genen op onkruid zal ervoor zorgen, dat onkruid niet meer te bestrijden is.
De genen in het koolzaad blijken overdraagbaar op minstens 40 onkruidsoorten (en vanuit die soorten misschien weer op andere). Dat geldt ook voor giftig onkruid als Sint Jacobskruid, dat ook in Nederland een steeds grotere bedreiging vormt voor de veeteelt (wat hierdoor alleen maar erger wordt).
Sagers en Schäfer melden, dat dit een WERELDWIJD en ONOPLOSBAAR probleem in de landbouw (en natuur) wordt.
Juni 2010: de GM maïs NK603 heeft zich verspreid over Duitsland door een 'fout' van de verkoper. Als de maïs niet binnen een maand wordt omgeploegd, verspreiden de zaden zich verder in het milieu. Waarschijnlijk gebeurt dit niet (op alle velden).... zie BBC 070610.
Maart 2010 presenteerde een stralende Barosso het 'unanieme' EU commissie-besluit, de zeer gevaarlijke gentechaardappel 'Amflora' van BASF toe te laten.
Veel lidstaten zien dit totaal niet zitten.
Nederland wel, samen met 3 andere landen... dankzij onze ondemocratische minister Verburg zitten we nu opgescheept met wéér een enorme bedreiging:
Amflora draagt een gen, dat resistentie geeft tegen 'Kanamycine' en 'Neomycine'.
Met name Kanamycine is het belangrijkste antibioticum, dat de medische wereld nog achter de hand heeft tegen multiresistente bacteriën.
De Wereld Gezondheids Organisatie en de EMEA (European Medicines Agency) hebben een negatief advies over Amflora gegeven.
De EFSA - Europese Voedsel Veiligheids Autoriteit - heeft desondanks het groene licht gegeven voor de toelating, zonder met inhoudelijk overtuigende argumenten te komen.
De overbodigheid van GM gewassen wordt weer eens te meer duidelijk uit een onderzoek door een afdeling van van het Amerikaanse Ministerie van Landbouw (PSE 2011).
GM gewassen blijken geen betere oogsten op te leveren (het meest gebruikte argument door bepalende politici), en zorgen voor aangepaste parasieten... waardoor er steeds meer en zwaardere bestrijdingsmiddelen toegepast gaan worden. Het meest extreem is dit momenteel het geval bij Bt katoen in India en China, waar dit een enorm probleem is geworden. De soorten Bt11 (katoen), MON810 en MON176 bevatten genen van een bacterie, die giftige stoffen produceren, die in het milieu - en op ons bord - terecht komen (53).
In India is massaal 'Bt-katoen' geïntroduceerd, dat een gen heeft gekregen dat rupsen om zeep helpt (net als bij GM mais).
Deze rupsen blijken hiertegen nu resistent te worden.
Ook blijkt deze katoen niet bestand tegen andere insecten, waardoor er nu opeens allerlei andere insecten een plaag vormen, die tevoren afwezig waren (zoals de wolluis). Hierdoor moeten er weer meer bestrijdingsmiddelen toegepast worden.
Daarbij is er opeens een plantenziekte (‘Lalya’), die hele oogsten vernietigt.
Navdanya (2009) contateert, dat Bt-katoen de bodemflora en fauna aantast,
het bufferingsvermogen van de bodem daardoor achteruit gaat,
en de opname van voedingsstoffen door gewassen vermindert.
Uiteindelijk zullen er dode en uitgedroogde bodems overblijven.
In India is het gebruikelijk om schapen te laten grazen van de overgebleven katoenplanten na de katoenoogst. De schapen blijken echter te sterven als ze van Bt planten eten.
Als gevolg van dit alles is het aantal zelfmoorden onder Indiase boeren enorm toegenomen.
Zie ISIS 2010
.
In de USA blijkt de resistentie tegen Roundup enorm toegenomen, waardoor veel hogere doses gespoten moeten worden. Onkruid in de GM mais en sojavelden wordt een onoverkomelijk probleem.
Dow - een concurent van Monsanto - heeft het antwoord al klaar: een ander GM gewas, dat resistent is tegen
een andere pesticide. Een pesticide, 2-4D, die minstens zo gevaarlijk is voor het milieu en de gezondheid. En die ook gebruikt kan worden op Monsantogewassen.
2-4D bestaat
in een aantal varianten, waarvan sommige extreem toxisch.
Alle varianten komen in het drinkwater terecht (ze dringen veel sneller door de bodem dan andere pesticiden), en zijn zenuwaantastend en DNA beschadigend in ons lichaam. Ook blijken ze funest voor bijenvolken (zie factsheet).
Dit rapport laat zien, dat dieren die leven op GM voeding binnen een jaar lever- en nieraantasting ontwikkelen. Niet alleen slecht nieuws voor de boeren, die afhankelijk zijn van dit soort voer, maar ook voor de argeloze consument... gezondheidsrisico's van GM voeding zijn zwaar onvoldoende geëvalueerd.
BOEREN
Boeren worden door deze ontwikkelingen compleet van afhankelijk van producten van enkele producenten.
De multinationals willen ieder jaar klinkende resultaten, en door de toenemende
afhankelijkheid van hun producten, zullen de prijzen onvermijdelijk fors stijgen.
Telen van zaadloze gewassen is duurder, dan het telen van gewassen met gratis eigen zaad (met hulp van de bijen). Dat moet gecompenseerd worden door hogere oogsten.
Als die oogsten dan na enige tijd opeens achterblijven, is het moeilijk om nog terug te schakelen.
De natuurlijke soortenvariatie raakt verloren, traditionele gewasverbetering raakt op de achtergrond en complete ecosystemen worden aangetast.
De aantasting van de bijenpopulaties zorgt voor nog veel meer ecologische problemen. Bijen kunnen niet bestaan in gebieden met GM gewassen.
Dat zorgt er ook voor dat ook de onafhankelijke boeren niet meer een fatsoenlijk inkomen kunnen verwerven zonder GM gewassen.
De toenemende invloed van de multinationals veroorzaakt , dat die 'kleinere' boeren uiteindelijk het loodje zullen leggen (zie de ontwikkelingen in Zuid-Amerika). Door de aanleg van grootschalige plantages verdwijnt de sociale dorpsstructuur en degraderen boeren tot onderbetaalde landarbeiders
Beursgenoteerde bio-industrie en grootschalige plantages met loonarbeiders zullen de kleinere boeren gaan verdringen.
Plattelandsamenlevingen raken daardoor ontwricht, en de leegloop zal steeds sneller verlopen.
Meer mens/milieuverantwoorde teelt is in eerste instantie wat duurder...
en wordt nu steeds duurder, omdat het steeds moeilijker wordt, (dier)voeding te kopen, die zonder genetische manipulatie gemaakt is.
Het enige land in Zuid Amerika, dat zich nog verzet tegen GM is BRAZILIË.
Ook in de EU zijn een aantal staten tegen GM. Maar hoe lang duurt dat nog ?
Begin 2012 raakt door WikiLeaks bekend,
dat de USA een geheime handelsoorlog voert tegen staten, die zich verzetten tegen GM producten.
Landen die zich om gegronde redenen verontrust tonen over de gevolgen van het toelaten van GM gewassen worden gestraft.
Diplomaten op Amerikaanse ambassades werken direct voor biotech bedrijven als Monsanto.
Regeringen in de EU corresponderen in het geheim met de Amerikaanse overheid hierover, en spelen informatie door over de vooruitgang die ze boeken bij het introduceren van GM (Acitvist Post 2012).
Hoe democratisch zijn we nog ?
Enkele dagen later zwicht Obama voor de overweldigende GM lobby, en laat de nieuwe GM mais van Monsanto toe - ondanks enorme tegenstand vanuit de bevolking.
Deze mais - MON87460 - is samen ontwikkeld met BASF, dus valt binnenkort ook te verwachten in de EU... (Daily News 2012).
zie ook :
over gentech sojabonen
over gentech mais
geconstateerde gevolgen van GM
Monsanto's praktijken en overheid
wetenschappelijk studies die tevoren al GM planten als schadelijk bestempelden.
vlees en ziekten(1)
| Datum | |
|---|---|
| {datum} | {inhoud} |