Energie (2) - kernenergie

STRALING

Nu de EU steeds meer het gebruik van 'duurzame energie' wil bevorderen, dringt ook de kernenergielobby op, onder leiding van Frankrijk - maar kernsplitsing is absoluut geen duurzame energiebron:
binnen 100 jaar is het Uranium op, en in het ALLERBESTE GEVAL blijven we 10.000 jaar zitten met een door de overheid en afhankelijke wetenschap ontkende gevaarlijke vervuiling.

Het radioactief afval is géén toekomstig probleem - er komt NU al veel teveel in het milieu !! Waarom hoor je daar geen enkele belangrijke politicus over ??
Enkele voorbeelden:

7 Maart 05, was in de krant een openbaring van een 'klokkenluider' te lezen - voormalig veiligheidsfunctionaris bij één van de Engelse opwerkingsinstallaties:
Moedwillig werd en wordt het allergevaarlijkste afval, dat tienduizenden jaren veilig weggeborgen zou moeten worden, zomaar met de vloed geloosd in zee...

Twee weken eerder was al te lezen, dat Shellafield, per jaar 30 kilo plutonium 'kwijtraakt'... ook door ons land aangeleverd...
genoeg om een flink aantal atoomwapens mee te maken ...
of om de hele wereldbevolking te besmetten... als je t maar goed verspreidt, zoals in de zee...

GREENPEACE constateerde, dat de zandbanken in de Ierse Zee sterk radioactief vervuild zijn.
VIS eten jongens !

Vlak dáárvoor was weer uitgebreid in het nieuws, hoe de managers van de kerncentrales in Mol en Petten de hand lichtten met voorschriften en veiligheidsprocedures.

Urenco, de grootschalige uraniumverrijker in Almelo, die tegenwoordig uitbundig reclame maakt voor de betrouwbaarheid van kernenergie (bijv. in de eredivisie), dumpt haar afval al jarenlang illegaal in Rusland... waar het ongecontroleerd ligt 'weg te roesten' of wordt doorverkocht aan terroristen..... betrouwbare jongens. (de Volkskrant 2 december 2005)

Medio 2008 raakte bekend, dat de 'veilige' opslag in de mijnen en zoutkoepels van Gorleben (Duitsland), 20 jaar na ingebruikname al beginnen te lekken...
Veel eerder was al bekend geworden, hoe de 'meest veilige' opslag in granietlagen in de USA ook bleken te lekken... waardoor de USA in 2008 een contract met Rusland gesloten hebben, om dáár maar hun radioactief afval te dumpen....

Terwijl wij hier in Nederland ons gevaarlijke afval opslaan achter een zeedijk in Borssele... dat wordt lachen met die verwachte zeespiegelstijging, reuzengolven en orkanen...

De afvaldump gaat maar door, en wordt steeds extremer.

Een betrouwbare wetenschappelijke bron van informatie over de funeste gevaren van nucleaire vervuiling is de onlangs overleden James C. Warf, die nauw betrokken was bij de ontwikkeling van de atoombom, zie LA Times 09-11-08.

Juli 2009 raakt bekend, dat de sterfte door kinderkanker 2 maal zo hoog is rond kerncentrales dan normaal... ga maar lekker door met bouwen

Helaas wordt de Derde Wereld tegenwoordig volgebouwd met kerncentrales uit Rusland, de USA, Duitsland, Frankrijk en China.
Landen, waar de westerse wereld niet/beperkt aan wil leveren (zoals India), worden bediend door Rusland en China.
Zuid Korea is de grote nieuwkomer hierbij, en heeft contracten aangegaan om 80 kerncentrales te gaan bouwen in o.a. Vietnam, Indonesië en het Midden Oosten.

De afvalproblematiek wordt enorm, maar er lijkt geen kruid tegen gewassen...





ATOOMWAPENS

Er is een duidelijke link van kernenergie naar de toenemende dreiging van atoomwapens in handen van terroristen en oorlogszuchtige staten... nu weer Iran... atoomwapens en atoomenergie zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden.
Een atoomoorlog in het Midden Oosten wordt een waarschijnlijke mogelijkheid.

De kans dat wij daarin meegezogen worden stijgt iedere dag, dat Iran verder gaat met het ontwikkelen van zijn raketten en supermoderne kernwapens (Iran heeft in revolutionair ontstekingsmechanisme ontwikkeld, waarmee kleine atoombommen gemaakt kunnen worden).
En waarom zouden ze dat niet mogen, terwijl andere staten (zoals de EU, Pakistan en Israël) wel kernwapens bezitten ?

We kunnen Iran wel weer platbombarderen , net als Irak, maar het morele recht hebben we niet, zolang we kernwapens niet overal de wereld uit willen helpen.
Hierin heeft president Obama groot gelijk ! Maar of hij de genoeg medestanders heeft om dat voor elkaar te krijgen ?

In het kader van het NON-PROLIFILATIEVERDRAG is alles een lachertje:
onlangs werd weer uit onderzoek duidelijk, hoe ongelofelijk desastreus de effecten van de 'VUILE BOM' zijn - een 'vuile bom', die makkelijk valt samen te stellen uit kernafval.
Terroristen hebben helemaal geen atoombom nodig !
Ze hoeven alleen maar bij de dumps - overal ter wereld - afval af te halen... een paar honderd bommen zijn genoeg om de hele mensheid te vernietigen... (drie voor Nederland) makkie toch ?
kernenergie is een enorme valkuil waar we met z'n allen inzitten.

KERNFUSIE

Kernfusie is veel beter dan atoomsplitsing en het lijkt een bijna onuitputtelijke energiebron. .
De hoeveelheden radioactief afval zijn minimaal, en kunnen niet gebruikt worden voor atoomwapens
Tot nu toe was kernfusie nog een utopie, ondanks vele pogingen.

Op 30 januari 2010 is dit veranderd, met de publicatie van een nieuwe lasertechnologie, die kernfusie voor het eerst binnen handbereik brengt.
Zie: Lawrence Livermore National Laboratory.